Испытания HIRF
рейтинг: +2+x

…про HIRF. Чего бы Суперджет гоняли в Италию на эти испытания? В Таганроге есть всё необходимое оборудование, и люди есть, и проводили уже такие испытания… Варианта два: или нам не доверяют, или просто кто принимал решение, хотел больше денег освоить.

Опять - двадцать пять. И почему Вы сводите возможные причины только к этим двум вариантам? Могу понять подобную трактовку событий из уст любителей «теорий заговора», православной самобытности, «идей Чучхе» и т.д., постоянно обсуждаемых ими на политических форумах. Все технические вопросы и проблемы они рассматривают исключительно под таким углом. Но Вы же технарь, а не политолог, и работаете не где-нибудь, а в авиации… Можете конечно не верить, Ваше право, но ни в Таганроге, ни в Воронеже, ни в Жуковском - такого полигона нет. В Европе их только два: в Италии и в Англии, и на них проходят подобные испытания все виды ВС (военные, гражданские, самолёты, вертолёты, БПЛА) из многих стран. Поэтому, записываются на испытания за год вперёд, на строго определённое время. Нам, «по блату», было проще попасть туда в нужный для нас период.

Про HIRF: эти испытания не так уж просты, как может показаться. Они потребовали работы большой команды ГСС-овских авиатехников, инженеров, конструкторов и итальянских коллег в течение двух месяцев, без перерывов и выходных. Самолёт был установлен на специальной площадке в окружении многометрового забора антенн и подвергнут многодневному воздействию СВЧ-излучения. В каждом из частотных диапазонов, создавалось ЭМ-поле строго нормированной напряжённости. Во время этого процесса, датчики, установленные в разных местах самолёта, фиксировали напряжённость поля, проникшего внутрь сквозь элементы конструкции. Далее, по согласованным с EASA методикам, рассчитывались коэффициенты ослабления поля. Затем, вскрывались панели и люки обшивки, отстыковывались жгуты, на них одевались специальные датчики, при помощи которых, в проводах наводились требуемые электрические токи. Из величины измерялись и сравнивались с допустимыми для соотвествующих блоков. После этих проверок, на самолёте, находящемся под воздействием СВЧ-облучения, выполнялись гонки двигателей, оценка работоспособности систем и оборудования. Там же, на месте, проводились доработки машины и оперативно устранялись все выявленные замечания (к счастью, они были незначительными).

Проблема с проведением HIRF у нас совсем не в том, чтобы собрать вокруг гоночной площадки кучу антенных излучателей разных диапазонов, штабеля приборов, датчиков и компьютеров. И как проводятся эти испытания неплохо знают ЛИИёвские HIRF-исты. Главное заключается в том, что полигон в Турине, его лабораторная и измерительная база, все используемые методики испытаний и пересчёта, ежегодно проходят сертификацию в EASA. Поэтому не возникает проблем с оформлением результатов испытаний и их зачётностью. Можно, конечно, провести что-то подобное в Воронеже или Таганроге, только потом придётся доказывать в EASA соответствие аппаратуры и методик испытаний, европейским стандартам. И это тоже возможно, но сколько денег и лет потребуется для решения этой задачи, затрудняюсь ответить. Думаю, что очень немало - профессоров и академиков в данной области у нас в стране остались считанные люди.

Поймите же, наконец, простой факт - можно сколько угодно продолжать и дальше стучать себя левой пяткой в грудь и кричать, что «наших бьют», что мы «круче всех на свете», но это совсем не так. Реалии таковы, что в стендовой, лабораторной и испытательной базе, мы отстали не на один десяток лет. Достаточно один раз реально увидеть, как это организовано и устроено в технологически развитых странах, чтобы понять этот истину. То же самое относится и к большинству наших разработчиков комплектующих - при имеющемся у них техническом оснащении и оставшихся кадрах, разработать, испытать и сертифицировать свои изделия, в соответствии с принятыми в мире требованиями, они просто не в состоянии. Чтобы создать такую же базу во всём нашем Авиапроме, нужны многие годы и многие сотни миллионов, однако это не возможно в рамках одного проекта SSJ. На соседней ветке про Бе-200 можете почитать про ситуацию на фирме «Авионика» из уст работающих там спецов. И такая же ситуация на многих других наших фирмах. Хоть это и неприятно признавать, но сертифицировать современный пассажирский самолёт по международным требованиям, можно только в том случае, если на нём установлено зарубежное оборудование. Так что пожелания установить на SSJ только своё оборудование для «вытягивания поставщиков» конечно же прекраснодушны и патриотичны. Но в реальности, это привело бы только к одному - машина была бы не сертифицируема во всём остальном мире (только в АР МАК) и практически не конкурентна с любым аналогичным современным самолётом, и не только с пресловутыми EМВ/CRJ, но даже с ARJ-21. Увы, но такова «Се ля Ви».

То, что испытания на HIRF проводились на итальянской базе и по западным методикам, это не желание, как Вы написали, «побольше средств освоить», и не проявление недоверия к нашему самолёту со стороны Европы. Абсолютно все западные ВС аналогичного назначения, проходят такие же испытания и в таком же самом объёме. И не всем удаётся преодолеть этот барьер с первого раза. Эти машины служат для перевозки пассажиров, поэтому и требования к безопасности у них намного строже, чем к узко-специализированным самолётам (например Бе-200). А Бе-103, так же, как и летающие по всему миру, спортивные Су-26/29/31, сертифицированы по нормам АП-23 и их аналогам, гораздо более простым и «лёгким», чем АП/CS/FAR-25.

p.s. Полигон для HIRF, подобный Туринскому, по рассказам ЛИИ-ёвских спецов, они собирались строить на аэродроме в Жуковском, в конце 80-х годов. Однако, не сложилось…

06 Jun 2012 20:50 (опубликовано: skydiver000)


Если вам понравилась статья, не забудьте поставить "+"

рейтинг: +2+x

Facebook vk16.png twitter_icon.png livejournal.gif mailru-share-16.png ok-logo.png

fancy-divider.gif

Читайте далее

  • Электронная птица - elater1 пишет: а вот электронная птица RRJ-95, разработана немецкой фирмой Liebherr в сотрудничестве с немецкой фирмой Cosateq. Хотя Под фотографией указано, что данный стенд находится в Москве. Валерий Попов пишет: На Либхере около семи стендов...… (+19)
  • Зачем вообще нужен этот сертификат EASA, часть 2 - B_D пишет: Вот Вы мне скажите, Вы абсолютно уверены, что сертификат АРМАК невозможно валидировать в Индонезии, Лаосе, Мексике? Я думаю,что это возможно. И отсутствие на самолете российских комплектующих - это большая плата за сертификат EASA, который...… (+18)
  • Полёты тестовых машин ГСС - Первый перелёт из Комсомольска-на-Амуре в Жуковский После десятков испытательных полётов в Комсомольске и полётов в Хабаровск, весной 2009 года два самолёта перелетели в Жуковский для продолжения испытаний. физическая карта политическая ночная ...… (+14)
  • Раменское - Венеция - Раменское на SSJ100 | Видео от Engineer - Этот фильм не про испытания, а про обычный трассовый полёт SSJ100. Таких роликов в интернете много - съёмки из кабины, взлёт, посадка, красивые облака Разница только в том, что это опытная машина 95005, прошедшая солидную часть огней, вод и медных...… (+13)
  • Нетехнические истории испытаний - Engineer_2010 пишет: Кстати, о птичках. Бабушки и семечки навеяли на воспоминание Ноябрь и половину декабря 2009 г, мы с коллегами провели в Ульяновске, поскольку в тот период, погода в Подмосковье полностью «скурвилась», а в Поволжье стояла как на...… (+13)
  • Ночные полеты в Домодедово - matroskin пишет: 95005, аж в 2 часа ночи. Airline: Sukhoi Civil Aviation Flight: 95005 Aircraft: Sukhoi SuperJet 100-95 (SU95) Reg: 97005 Altitude: 1875 ft (572 m) V/S: -128 fpm Speed: 218 kt (404 km/h, 251 mph) Track: 131° Hex: 1F7AED Squawk: 7005...… (+11)
  • Долотовский про испытания на обледенение - Заместитель главного конструктора по аэродинамике Александр Долотовский об испытаниях в условиях естественного обледенения, которые проходили в апреле 2009 г. в Архангельске Белые облачка, весенняя капель или болдинская осень, наводящая на...… (+9)
page 1 of 8123...78next »
fancy-divider.gif

Случайные статьи

  • Сравнение размера салонов - SSJ E-190 Ан-148 Ту-334 СRJ ширина прохода, мм 510 500 480 500 400 ширина кресла, мм 465 463 440 440 440 высота салона, м 2.13 2.0 2.0 2.13 2.0 объём багажных полок, куб.м 0.07 0.056 0.056 ? 0.04 объём багажника, куб.м 22.1 22.1 16 16.2 16.8 Иными словами, ССЖ по всем размерам и...… (+9)
  • Сравнение веса SaM-146 и Д-436 - Обуждение тяги leutenant пишет: Такого успеха своему детищу даже Федор Муравченко не предрекал! Величина удельного расхода SaM146 в 0.629 кг/кгс.час на высоте 11000 м озвучена при тяге 1650 кгс для условий М=0.78, СА+10. По самым оптимистичным оценкам серийные Д-436, дай бог, выйдут на 0.69...… (+6)
  • Свистопляска с заменами самолетов во флоте Армавиа - SkyGuard писал: Общеизвестно, что Армавиа лишилась своих Айрбасов и вместо них взяла у чехословаков 3 штуки Б737. Глянул тут их реестр, весело оказывается они там живут, в последнее время Армавиа, кроме ССЖ, «отказалась» также, видимо тоже из-за «разочарования в выборе», от следующих самолетов: ...… (+2)

Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info

Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License